الصراع السوري المتجدد يتحدى افتراضات بايدن بينما يستعد ترامب لتولي السلطة

على مدى سنوات، كان الإجماع في واشنطن هو أن خطوط المعركة في سوريا أصبحت باردة وسط حالة من الجمود في القتال واستعادة الرئيس بشار الأسد السيطرة على معظم أراضي البلاد، بمساعدة من روسيا وإيران.

ولكن الذوبان المفاجئ للصراع المجمد تحدى هذا الافتراض في لحظة محورية من التغيير في الولايات المتحدة.

نزح نحو 50 ألف شخص وسط قتال عنيف بعد أن شن المتمردون السوريون هجوما مفاجئا ضد نظام الأسد الأسبوع الماضي، والذي شهد استعادة حلب.

ويتقدم مقاتلو المعارضة الآن نحو مدينة حماة بوسط البلاد ، وفقا لمرصد الحرب، في التحدي الأكثر أهمية لبقاء النظام منذ سنوات.

بالنسبة لمعارضي الأسد والمدافعين عن الديمقراطية السورية في واشنطن مثل معاذ مصطفى، المدير التنفيذي لقوة الطوارئ السورية: ” لم تكن سوريا سوى منسية تحت إدارة بايدن “. ويقول إن الاستجابة للصراع المتجدد كانت حتى الآن مشوشة.

إن أحد اللاعبين الرئيسيين في هذا التشكيل المعقد من المعارضة السورية هو جماعة تحرير الشام المتمردة ، وهي منظمة مظلة معينة دوليا عملت على تعديل نفسها لكي تصبح جهة فاعلة سياسية أكثر شعبية وبديلا قابلا للتطبيق لنظام الأسد.

يقول ستيفن هايدمان، أستاذ دراسات الشرق الأوسط في كلية سميث وزميل غير مقيم في مؤسسة بروكينجز، إن الأحداث جعلت “عددًا من الافتراضات الأساسية موضع تساؤل، وأحدها أن الصراع أصبح مجمدًا”.

في بعض الأحيان، بدت سوريا وكأنها سبباً في انقسام إدارة بايدن – وزملاء الرئيس الأمريكي الديمقراطيين.

وقال النائب بريندان بويل، الرئيس المشارك الديمقراطي لكتلة سوريا في الكونغرس: “تظل سوريا الحرب المنسية في جيلنا، مع مقتل وتهجير ملايين المدنيين الأبرياء – وهو تذكير مأساوي بأن هذا الصراع بعيد كل البعد عن الحل”.

لقد حافظت إدارة الرئيس جو بايدن المنتهية ولايتها على موقف مناهض للتطبيع مع نظام الأسد ، لكن هذا الموقف أصبح أكثر تعقيدًا مع تسارع جهود التطبيع الإقليمية بعد الزلازل المدمرة التي ضربت جنوب تركيا وشمال سوريا في عام 2023.

وبينما تحركت جامعة الدول العربية لإعادة الأسد إلى عضويتها ، قال البيت الأبيض إنه “يشعر بالتشجيع” بسبب مؤتمر عمان الذي ركز على هذه الخطوة المحورية.

وجاء ذلك بعد أن بدت باربرا ليف ، مساعدة وزير الخارجية لشؤون الشرق الأدنى، وكأنها تخفف من موقف واشنطن، حيث دعت أولئك الذين يعيدون العلاقات إلى “الحصول على شيء” من الأسد في المقابل، مثل الوعود بكبح تجارة المخدرات الكبتاجون التي تسارعت من قبل النظام.

وقال النائب فرينش هيل، الرئيس المشارك الجمهوري لكتلة سوريا الذي قاد سياسة واشنطن تجاه دمشق، إن “السياسات العامة لإدارة بايدن-هاريس دعمت التطبيع التدريجي الذي سمح لسوريا بالعودة إلى جامعة الدول العربية دون أي شروط”، بحسب صحيفة ذا ناشيونال.

من ناحية أخرى، أكد نظيره الديمقراطي السيد بويل أن “إدارة بايدن لم يكن لها دور في الهجوم الأخير”، بحجة أنه في حين أن “النفوذ الأمريكي على الأرض محدود، فإن لدينا التزامًا أخلاقيًا بمحاسبة الأسد على انتهاكاته الصارخة لحقوق الإنسان”.

وقال المتحدث باسم مجلس الأمن القومي شون سافيت في بيان إن البيت الأبيض أشار بأصابع الاتهام إلى “اعتماد نظام الأسد على روسيا وإيران” في التصعيد الحالي.

لكن “الولايات المتحدة لا علاقة لها بهذا الهجوم الذي تقوده هيئة التحرير، وهي منظمة إرهابية مصنفة. وتحث الولايات المتحدة، مع شركائها وحلفائها، على خفض التصعيد وحماية المدنيين والأقليات”.

ويرى مصطفى أن مثل هذه التصريحات من إدارة بايدن غير موجودة. وقال: “من غير المنطقي أن يدعوا إلى خفض التصعيد في سوريا وتحريرها من إيران. لا معنى لذلك، ليس فقط من منظور إنساني، بل من منظور المصلحة الوطنية أو حتى من منظور الحلفاء في المنطقة” .

لكن هايدمان يقول إنه “من الإنصاف القول إن إدارة بايدن لا تختلف كثيرا في نهجها تجاه سوريا عن إدارة [الرئيس السابق باراك] أوباما أو فترة ولاية ترامب الأولى”.

وقد عادت مسألة تصنيف هيئة التحرير كمنظمة إرهابية إلى الواجهة كنقطة خلاف في واشنطن مع تطور الوضع بسرعة في سوريا. وقالت مجموعة الأزمات الدولية إن هذا التصنيف “كان له تأثير مخيف على الدعم الغربي لتوفير الخدمات الأساسية في إدلب، مما أدى إلى تفاقم الأزمة الإنسانية”.

كما حالت دون إجراء مناقشات مع [هيئة التحرير] نفسها حول سلوكها ومستقبل الأراضي التي تسيطر عليها”، بحسب تحليل صادر عن مؤسسة الأبحاث في بداية ولاية بايدن في عام 2021.

ويعتقد مصطفى، الذي كان على اتصال مع ائتلاف المعارضة في حلب وعاد للتو من زيارة مع وزارة الدفاع الأميركية لحامية التنف في المنطقة الآمنة في جنوب سوريا، أن نهج واشنطن تجاه هيئة التحرير بحاجة إلى تغيير.

ويزعم أن الجماعة المسلحة “تجاوزت حدود البراجماتية، على أقل تقدير” أثناء تعاملها مع المعركة المتجددة ضد النظام. “أنا لا أتفق مع الإيديولوجية السياسية لكل فصيل على حدة، لكن الأفعال هي التي تحدد حقًا كيف ينبغي لنا أن نتخذ قراراتنا بشأن كيفية النظر إلى هذا الأمر”.

ولكن آخرين ليسوا سريعين في منح الثقة للمجموعة. وقال هايدمان إن واشنطن وحلفاءها يجب عليهم الآن “مراقبة هيئة تحرير الشام عن كثب”.

ويعتقد أن درجة معينة من المشاركة “ستكون مناسبة” من أجل “تقديم بعض الإحساس بما تتوقعه [الولايات المتحدة] من هيئة تحرير الشام، حيث تتولى الآن دور السلطة الحاكمة في حلب، وهي مدينة يبلغ عدد سكانها مليونين ونصف المليون نسمة، بما في ذلك العديد من الأقليات”.

ولكن مع ضبابية خطوط القوة مرة أخرى في سوريا التي مزقتها الحرب، فإن عملية تغيير الحرس في واشنطن يمكن التنبؤ بها بشكل أكبر، مع عودة الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض لفترة ولايته الثانية في يناير/كانون الثاني.

وكان لهذا بالفعل تداعيات على موقف الولايات المتحدة تجاه سوريا: فخلال فترة ولاية ترامب الأولى بين عامي 2017 و2021، أمر بشن ضربات ضد نظام الأسد وحاول سحب قوات واشنطن التي يبلغ قوامها نحو 900 جندي من سوريا.

كما رشح ترامب تولسي جابارد ، التي التقت الأسد في عام 2017 واتخذت موقفا أكثر تعاطفا تجاه روسيا، لقيادة الاستخبارات الأمريكية في الحكومة الجديدة التي ستتولى السلطة في يناير/كانون الثاني المقبل.

ووصفت غابارد، التي سبق وأن ترشحت للرئاسة عن الحزب الديمقراطي، عمليات واشنطن في سوريا بأنها “حرب تغيير النظام”، وقالت إن الأسد “ليس عدواً” لواشنطن.

وقال هيل، الذي دافع بقوة عن العملية العسكرية الإسرائيلية في غزة وضد غزو الرئيس الروسي فلاديمير بوتن لأوكرانيا، لصحيفة ” ذا ناشيونال ” إنه ” ليس من المستغرب أن تسقط قوات الأسد بهذه السرعة نظرا لأن حلفاء الأسد السابقين لا يملكون القدرة على دعم نظامه وفي نفس الوقت تمويل غزو وقتل الأوكرانيين الأحرار والمواطنين الإسرائيليين”.

ولكن حتى الآن على الأقل، لم تحرك التطورات السريعة الإبرة بما يكفي لتغيير موقف ترامب المحتمل بشأن سوريا.

وتوقع هايدمان أن تنظر إدارة ترامب الجديدة “بشكل إيجابي إلى حد ما إلى فكرة الحل التركي الروسي المشترك بشأن شمال شرق سوريا”.

في عام 2019، خلال الإدارة الأولى لترامب، تفاوضت روسيا وتركيا على اتفاق منطقة آمنة من 10 نقاط يلبي مطلب أنقرة بدفع القوات الكردية إلى مسافة 30 كيلومترًا من الحدود السورية التركية.

كما نجحت هذه الصفقة في دفع تركيا “إلى عمق فلك روسيا”، كما تقول نائبة رئيس معهد السلام الأميركي لمركز الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، منى يعقوبيان.

وكتبت في تحليلها لصالح معهد السلام الأميركي: “إن هذا من شأنه أن يسحب تركيا فعلياً بعيداً عن المدار الغربي، مع ما قد يترتب على ذلك من عواقب كبيرة على حلف شمال الأطلسي”.