لماذا يعارض بعض المحافظين الأمريكيين إنشاء صندوق الثروة السيادية؟

عندما وقع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم الاثنين على أمر تنفيذي يدعو إلى إنشاء صندوق الثروة السيادية للولايات المتحدة، كان ذلك يتناقض مع سنوات من الفكر المحافظ.

ويريد ترامب القدرة على استثمار الموارد العامة، باستخدام نوع الصندوق الذي يتم نشره عادة من قبل البلدان ذات الفوائض الضخمة (في كثير من الأحيان بسبب الثروة النفطية ) والتي تحتاج إلى توجيهها إلى مكان منتج.

وكان المفكرون المحافظون والليبراليون معادين تقليديا لفكرة تولي الحكومة مثل هذا الدور.

كتب دومينيك بينو في مجلة ناشيونال ريفيو “إن احتمالات المحسوبية مع صندوق الثروة السيادية مذهلة، ولا ينبغي أن يمنح سجل الجهود الحكومية الحالية لتوجيه الاستثمار أي شخص الثقة في أنه سيتم إدارته بكفاءة أو نزاهة”.

وأضاف قائلاً: “إن الولايات المتحدة تمتلك ثروة هائلة. والحكومة الفيدرالية لا تتصرف بشكل جيد تجاه الجزء الذي تسيطر عليه بالفعل من هذه الثروة. وينبغي لها أن تسيطر على جزء أقل، وليس أكثر”.

في عام 2005، سعت إدارة جورج دبليو بوش إلى إضافة حسابات خاصة إلى الضمان الاجتماعي تسمح للأفراد باستثمار مساهماتهم في البرنامج في سوق الأوراق المالية.

ولكنها لم تقترح أن تستثمر الحكومة ببساطة بعض أموال صندوق الضمان الاجتماعي في الأسهم، مما يعكس القلق بشأن تدخل الحكومة في القطاع الخاص.

في عام 2001، أيد رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي آلان جرينسبان تخفيضات الضرائب على أساس أن فوائض الميزانية المتوقعة في ذلك الوقت تعني أن الولايات المتحدة معرضة لخطر سداد الدين الوطني ثم استثمار الفوائض في القطاع الخاص.

وقال جرينسبان “أعتقد، كما أشرت في الماضي، أن الحكومة الفيدرالية ينبغي لها أن تتجنب تراكم الأصول الخاصة لأن من الصعب للغاية عزل قرارات الاستثمار الحكومية عن الضغوط السياسية”.

ومن غير الواضح من أين ستأتي الأموال اللازمة لبدء إنشاء الصندوق، وسيتطلب الأمر موافقة الكونجرس – وهو احتمال صعب، نظراً لأن الصندوق قد يكون وسيلة لقطع التمويل الرئيسي عن المشرعين.

وقال ترامب من المكتب البيضاوي: “أعتقد أن الوقت قد حان لكي تمتلك هذه البلاد صندوق ثروة سيادي. أعتقد أنه في غضون فترة قصيرة من الزمن، سيكون لدينا أحد أكبر الصناديق”.