ميركل تكشف عن خلاف عميق داخل الحركة المحافظة في ألمانيا

كشفت الزعيمة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل عن وجود خلاف عميق داخل الحركة المحافظة في البلاد، حيث انتقدت كبار قادة حزبها بسبب طريقة تعاملهم مع صعود اليمين المتطرف.

وقد اكتسب حزب البديل من أجل ألمانيا المناهض للهجرة أرضية في استطلاعات الرأي في الأشهر الأخيرة وهو الآن في المركز الثاني قبل الانتخابات الفيدرالية الألمانية المقرر إجراؤها في 23 فبراير.

وهذا يطرح أسئلة كبيرة على الأحزاب الرئيسية، ولا سيما حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) الذي تنتمي إليه ميركل، والذي يتصدر حاليًا السباق.

وعلى مدى عقود من الزمان، كان تاريخ ألمانيا يدفع الساسة السائدين إلى دعم ما يسمى بجدار الحماية لإبعاد اليمين المتطرف عن السلطة. والآن يبدو هذا الأمر معرضا للخطر.

فالمستقبل بالنسبة لأكبر اقتصاد في أوروبا، والذي كان لفترة طويلة معقلا للاستقرار والسياسات التي يمكن التنبؤ بها بشكل كئيب، يبدو فجأة أقل وضوحا.

ماذا يحدث؟

يبدو أن زعيم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي فريدريش ميرز هو المرشح الأوفر حظا لتولي منصب زعيم ألمانيا بعد الانتخابات التي ستُعقد الشهر المقبل. وقد قرر الاعتماد على أصوات نواب حزب البديل من أجل ألمانيا لتمرير اقتراحه المناهض للهجرة في البرلمان الألماني.

ولم يكن التصويت في حد ذاته ملزما، لكنه كان اقتراحا بالحد بشكل كبير من الهجرة – وهي قضية ذات أهمية كبيرة بالنسبة لحزب البديل لألمانيا، وهي القضية التي قرر ميرز تبنيها بكل إخلاص وسط مخاوف الناخبين المتزايدة.

وقد تم إقرار الاقتراح يوم الأربعاء، في لحظة تاريخية والمرة الأولى التي يتحرر فيها نواب حزب البديل من أجل ألمانيا من جدار الحماية الذي أبقاهم معزولين عن العمل البرلماني السائد.

وفي حين لم يهدر خصم ميرز من الحزب الديمقراطي الاجتماعي، المستشار الحالي أولاف شولتز، أي وقت في مهاجمته، فإن الانتقادات الداخلية داخل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي كانت خافتة في البداية.

ثم انفجرت ميركل التي قالت “أرى أنه من الخطأ التخلي عن هذا الالتزام، وبالتالي السماح عن علم بأغلبية أصوات حزب البديل لألمانيا في البوندستاغ لأول مرة”.

ويمثل تدخل ميركل عاملا متفجراً لأنها كانت مترددة للغاية في التعليق على القضايا السياسية المعاصرة خلال السنوات الثلاث التي قضتها منذ تنحيها عن منصب المستشار. والحقيقة أن اختيارها التحدث ضد زعيم حزبها، قبل ثلاثة أسابيع فقط من الانتخابات، كان بمثابة الديناميت.
كيف وصلنا إلى هنا؟

خسر حزب البديل من أجل ألمانيا بعضًا من شعبيته في النصف الأول من العام الماضي، ولكن منذ ذلك الحين بدأ في الارتفاع في استطلاعات الرأي، ويحظى الآن بنحو 21% من الدعم الشعبي في جميع أنحاء البلاد، بزيادة ثلاث نقاط منذ نوفمبر/تشرين الثاني.

وعلى النقيض من ذلك، خسر تحالف ميرز المحافظ (الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي) ثلاث نقاط خلال تلك الفترة، ليبلغ الآن 30% في استطلاع حديث.

ومن بين العوامل الرئيسية التي أدت إلى تغيير المزاج العام موجة جرائم القتل المروعة التي ارتكبها المهاجرون، بما في ذلك الهجوم على سوق عيد الميلاد في مدينة ماغديبورغ بشرق ألمانيا في ديسمبر/كانون الأول والذي أسفر عن مقتل ستة أشخاص.

وفي الثاني والعشرين من يناير/كانون الثاني، هاجم رجل أفغاني مجموعة من أطفال ما قبل المدرسة، مما أسفر عن مقتل شخصين أحدهما طفل يبلغ من العمر عامين.

وقد أثارت عمليات الطعن في حديقة في مدينة أشافنبورغ بوسط البلاد احتجاجات أخرى من جانب الجمهور والزعماء السياسيين، حتى أن شولتز شدد بشكل ملحوظ من خطابه ضد المهاجمين الذين جاءوا إلى ألمانيا “سعياً إلى الحماية”. وقال: “التسامح المضلل ليس له مكان هنا”.

وذهب ميرز إلى أبعد من ذلك ، حيث اقترح فرض ضوابط صارمة على الحدود. وقال ميرز: “في اليوم الأول من تولي منصبي كمستشار، سأوجه وزارة الداخلية بفرض ضوابط حدودية دائمة مع جميع جيراننا ورفض جميع محاولات الدخول غير القانوني”.

ثم تمكن هذا الأسبوع من تمرير اقتراحه في البوندستاغ، بمساعدة حزب البديل لألمانيا.

ألقى الملياردير إيلون ماسك، الذي يدعم ترامب، بثقله خلف حزب البديل من أجل ألمانيا، حيث أجرى مقابلة مؤخرًا مع فايدل على منصة التواصل الاجتماعي X الخاصة به.

وقد أثار غضبًا شديدًا لقوله إن ألمانيا يجب أن تتخلص من شعورها بالذنب تجاه ماضيها النازي. وفي هذا الأسبوع، احتفل بالتحركات البرلمانية لتشديد حدود البلاد وقرار ميرز باستخدام دعم حزب البديل من أجل ألمانيا.

ما هو على المحك؟

إن حملة ميرز لمنصب المستشارية، على سبيل المثال، كانت تقدم حزبه الديمقراطي المسيحي حتى الآن، وإن كان يتقلص، على حزب البديل من أجل ألمانيا. ولكن أحداث الأيام القليلة الماضية قد تغير كل شيء.

ولكن هل من الممكن أن يؤدي قرار الاتحاد الديمقراطي المسيحي بالعمل مع حزب البديل لألمانيا إلى تيسير تفكير المزيد من الناخبين في القيام بنفس الشيء؟ وهل قد يأتي قرار ميرز بدعم أجندة معادية للمهاجرين بنتائج عكسية، فيضفي الشرعية على مهمة حزب البديل لألمانيا في نظر الناخبين؟ وهل يختار الناخبون دعم حزب البديل لألمانيا على أساس أنهم يفضلون النسخة الأصلية على تقليدها؟

ثم هناك تدخل ميركل. فقد كانت على خلاف مع ميرتز منذ عام 2002 على الأقل، عندما أبعدته فعليا عن قيادة الحزب. ومنذ عودته في عام 2022، دفع الحزب إلى مزيد من اليمين، فتراجع عن أجزاء كبيرة من إرثها، وخاصة فيما يتصل بالهجرة.

ولكن هل يؤدي ظهورها مجددا ــ والانقسام الواضح في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي ــ إلى دفع المزيد من الناخبين إلى أحضان حزب البديل لألمانيا ومرشحته لمنصب المستشارة أليس فايدل؟ أم أن المزيد من الناخبين الوسطيين سوف يتخلى عن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي ويدعم الحزب الديمقراطي الاجتماعي بزعامة شولتز أو حزب الخضر، الذي يظل معارضا بشدة للعمل مع حزب البديل لألمانيا؟

هل يتولى حزب البديل لألمانيا السلطة؟

في الوقت الحالي، يبدو من غير المرجح أن يشكل حزب البديل من أجل ألمانيا جزءا من أي حكومة ائتلافية حاكمة، حتى لو حقق تقدما أكبر في التصويت في 23 فبراير/شباط.

ولا تزال هناك أغلبية واضحة من الأحزاب المؤيدة للاتحاد الأوروبي والمناهضة لليمين المتطرف في ألمانيا التي لن ترغب في العمل مع حزب البديل من أجل ألمانيا، وسوف يتطلب الأمر تحولا هائلا لتغيير ذلك.

ولكن ما يحدث في ألمانيا من شأنه أن يؤثر حتماً في أماكن أخرى في أوروبا وخارجها. فقد احتفل فيكتور أوربان رئيس وزراء المجر بالفعل بالاختراق الذي أحرزه حزب البديل من أجل ألمانيا في التصويت على الهجرة، وسوف يكتسب القوميون المتطرفون الآخرون الجرأة في أماكن أخرى.

على الصعيد الاقتصادي، سوف يكون الخطر المحدق بأوروبا هو أن تؤدي هذه الانتخابات إلى فترة من عدم الاستقرار. ويواجه اقتصاد الاتحاد الأوروبي بالفعل تحديات في شكل النظرة التجارية العدوانية للرئيس الأميركي دونالد ترمب، فضلاً عن المنافسة من جانب الصين.